06-03-2026 | En una audiencia monótona pero clave, la fiscalía leyó toda la documentación que incorpora como prueba. Entre Analía Quintar y Daniel Rodríguez Infante puntualizaron el pedido. Los imputados estuvieron en la sala. La próxima audiencia es el 20 de marzo a las 9:30.
La fiscal Analía Quintar y el fiscal Daniel Rodríguez Infante, en nombre del Ministerio Público, leyeron un listado detallado y organizado de las pruebas documentales que incorporan en el juicio. Se trata de distintos documentos que aportan evidencia para dilucidar lo que se investiga en este juicio, el décimo tercero por delitos de lesa humanidad en la provincia de Mendoza. Es un paso necesario antes de iniciar los alegatos y en la audiencia estuvieron nuevamente los imputados presentes.
De los distintos casos en los que organizó la acusación, la fiscalía mencionó cada escrito que solicita incorporar: prontuarios penitenciarios de expresas y expresos políticos, expedientes por infracción a la ley 20840, cuadernos de prueba, denuncias ante la Conadep, decretos, declaraciones de sobrevivientes o testigos en etapas de instrucción y en juicios, libros de novedades de la Policía, múltiples habeas corpus, copias o cuerpos individualizados de distintas causas, reconocimientos fotográficos, sumarios, expedientes militares, sobres con la identificación de operativos, causas de consejo de guerra o ante el Juzgado de Instrucción Militar.
Todo este material —en papel o digitalizado— ayuda a reconstruir lo sucedido, pero, sobre todo, a generar la prueba necesaria para responsabilizar penalmente a la veintena de imputados. Los delitos por los que se los acusan son privaciones ilegítimas de libertad, homicidios, tormentos, lesiones, abuso sexual, robos, etc., cometidos en el contexto del terrorismo de Estado desde el D2, órgano de inteligencia y patota de secuestro de la Policía de Mendoza, que existió hasta su disolución con la reforma policial de 1998.
El abogado defensor, Leonardo Pérez Videla, intervino la lectura del fiscal Rodríguez Infante y, con palabras complicadas y expresiones confusas, solicitó un acuerdo probatorio en pos de la celeridad del juicio. Se mostró conforme con la incorporación e indicó que no era necesario indicar pormenorizadamente cada documento.
El fiscal, entonces, advirtió que la prueba documental no es lo mismo que la prueba instrumental y se dispuso a subir ambos listados al sistema digital para ponerlo en común. Se mostró agradecido de la actitud de simplificación del defensor y el resto de las partes estuvieron de acuerdo.
La próxima audiencia es el 20 de marzo 9:30.
